(Ajout d'une déclaration d'Anthropic au paragraphe 3 et d'une citation du dossier juridique des éditeurs au paragraphe 9) par Dawn Chmielewski
Trois éditeurs de musique demandent à un juge fédéral d'émettre une injonction préliminaire qui empêcherait la société d'intelligence artificielle Anthropic de reproduire ou de distribuer les paroles de leurs chansons protégées par le droit d'auteur.
Universal Music UMG.AS , Concord Music Group et ABKCO Music ont déposé jeudi une requête demandant au tribunal d'exiger qu'Anthropic "mette en place des garde-fous efficaces" qui empêcheraient les modèles d'intelligence artificielle de l'entreprise de reproduire ou de distribuer les paroles de chansons protégées par le droit d'auteur, et d'empêcher l'entreprise d'utiliser ces œuvres pour entraîner de futurs modèles d'intelligence artificielle.
"Bien que nous ne puissions pas commenter le fond du litige, notre objectif reste le même: construire des systèmes d'IA fiables, interprétables et orientables", a déclaré Anthropic dans un communiqué transmis à Reuters.
Les trois éditeurs ont déposé une plainte contre Anthropic le 18 octobre, accusant la société de San Francisco de violation "systématique et généralisée" de leurs paroles de chansons protégées par le droit d'auteur. Les éditeurs affirment qu'Anthropic a utilisé sans autorisation les paroles d'"innombrables" chansons protégées par le droit d'auteur dans le cadre des "quantités massives de texte" qu'elle extrait d'Internet pour entraîner son assistant d'intelligence artificielle, connu sous le nom de "Claude", à répondre à des demandes humaines.
Selon la plainte, Claude génère des copies identiques ou presque identiques de ces paroles lorsqu'un utilisateur lui demande de fournir les paroles de chansons telles que "Sweet Home Alabama" ou "Every Breath You Take"
L'IA générative d'Anthropic propose même des réponses contenant les paroles des éditeurs lorsqu'on lui demande une série de requêtes, notamment "d'écrire une chanson sur un certain sujet, de fournir des progressions d'accords pour une composition musicale donnée, ou d'écrire de la poésie ou une courte fiction dans le style d'un artiste ou d'un auteur-compositeur donné"
Par exemple, selon le procès, Claude fournira les paroles de la chanson "American Pie" de Don McLean lorsqu'on lui demandera d'écrire une chanson sur la mort de Buddy Holly, pionnier du rock.
Les éditeurs affirment qu'Anthropic "profite largement" de la violation de leurs répertoires d'œuvres protégées par le droit d'auteur, atteignant une valeur de 5 milliards de dollars alors qu'elle ne paie "rien" aux éditeurs ou à leurs auteurs-compositeurs.
"Anthropic ne doit pas être autorisée à bafouer la loi sur le droit d'auteur", ont déclaré les éditeurs dans un document judiciaire appuyant leur demande d'injonction préliminaire. "Si le tribunal attend la fin de ce litige pour se pencher sur ce qui est déjà clair, à savoir qu'Anthropic utilise indûment les œuvres des éditeurs protégées par le droit d'auteur, le mal sera fait
Les éditeurs ont demandé au tribunal des dommages-intérêts pouvant aller jusqu'à 150 000 dollars par œuvre violée, ainsi qu'une injonction de cesser la violation présumée.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer